Отправлено: 15.01.07 01:09. Заголовок: Кафка и Лафкрафт

Здравствуйте все!

Вопрос: Кафка и Лафкрафт. Я конечно понимаю, что величины это совсем разные, но все же кажется мне, что есть между ними какая то связь (что-то общее? если можно так выразиться). Знаю, что где то, когда то ходили слухи о фотографии (несомненно фотомонтаж) где запечетлены они вместе, но значит не я один над этим думал.

Мождет есть у кого-нибудь мысли по этому поводу?
И еще: под связью я имею в виду конечно же творчество.

 Отправлено: 15.01.07 10:50. Заголовок: Re:

Erich_Zahn , добро пожаловать к нам

Вы меня, если честно, в тупик поставили. Лавкрафта не читала, и никогда бы не подумала, что это может быть похоже на Кафку

Может, попробуете расказать в двух словах, чем именно интересен Лавкрафт, и почемку его стоит почитать?

 Отправлено: 15.01.07 19:27. Заголовок: Re:

Лафкрафт Говард Филипс, родоночальник жанра "черной фантастики". Последователь Эдгара По и учитель Роберта Блоха и Стивина Кинга. Наиболее известные его детища это Некрономикон (слово это наверное слышали все, даже те кто и не читал никогда Лафкрафта) и Реаниматор (одноименный фильм хоть и поставленен по рассказу Лафкрафта, однако атмосфера там конечно далеко не та). Писал в основном рассказы ужасов и мрачного фэнтези, в которых не стоит искать никаких глубоких философских мыслей. Однако главным его достоинством считается красота языка и описания ("Поиски Кадафа неведомого", "Иранон" и т.п.), но здесь все зависит от качества перевода. Читать его стоит тем, кого увлекает подобный жанр, прочие же скорее всего будут разочарованы, как я и говорил Кафка и Лафкрафт величины совсем разные.

Но при достаточно хорошем знакомстве с его творчеством, а также с его биографией в голове сразу всплывают мысли о Кафке. И как показывает уже упомянутая мною фотография не у меня одного. Поэтому я и задал вопрос прежде всего тем, кто с Лафкрафтом знаком. Если говорить о моих впечатлениях, то в кратце, роднит их извечная тема одиночества, но Кафка в своем творчестве уходил в себя исследуя мир запертый внутри его собственной черепной коробки, а Лафкрафт наоборот бежал вдаль и от людей и от самого придумавая миры, в которых человек вообще никто, ничто, а только бессильное существо в океане вселенского ужаса. Кафка и Лафкрафт для меня это воплощения двух полюсов одиночества в литературе, это как бесконечное расширение и безконечное сжатие.

 Отправлено: 16.01.07 16:26. Заголовок: Re:

Erich_Zahn

Спасибо! Почитала пару рассказиков - впечатляет. Пойду читать дальше

 Отправлено: 23.01.07 19:42. Заголовок: Re:

Erich_Zahn

Пока серьезно читать Лавкрафта времени нет, но уже сейчас есть идея провести "сравнительный анализ" с Кафкой. Правда, не на похожесть, а на отличие, во всяком случае с точки зрения неомифологии.

Лавкрафт создает миф и погружает в него и персонажей, и читателей. Они - части этого мифа. У Кафки идет разлад между мифологическим сознанием и реальностью. Его герои "выпадают" из мифоструктуры. В общем, это очень интересная для меня тема

 Отправлено: 29.01.07 02:09. Заголовок: Re:

Определённая схожесть возможно есть, но для Лавкрафта характерен этакий "полёт мысли", в отличие от Кафки, у которого всё как-то видится приземлённым.

 Отправлено: 06.02.07 10:31. Заголовок: Re:

Erich_Zahn Kyryx

Ага, ларчик просто открывался. Как мне подсказали, половина работ Лавкрафта была опубликована после его смерти, и как не трудно догадаться, подредактирована и дописана "максобродовскими" последователями. То-то у меня складывалось ощущение какой-то недописанности...

 Отправлено: 03.08.07 01:57. Заголовок: Re:

ну не знаю...у меня Лавкрафт асссоциируется с Эдгаром По и только...

Возможно, я слишком поверхностно знакома с Лавкрафтом...

Erich_Zahn
Ваша мысль об одиночистве мне понравилась.
А тогда как Вы охарактеризуете, скажем, Лермонтова?

 Отправлено: 08.12.07 14:25. Заголовок: А у меня даже и с По..

А у меня даже и с По не ассоциируется.
С Кафкой нет абсолютно ничего общего.
Так, страшные сказочки без особого смысла.

 Отправлено: 09.12.07 11:21. Заголовок: Андрей Б. Я бы посп..

Андрей Б.
Я бы поспорила с "без особого смысла"

Лавкрафт писал приблизительно в те же годы, что и Кафка: накануне второй мировой и холокоста. Очень не хочется говорить банальности типа "оба предчувствовали грядущие кошмары, оба описали ужасы и бесчеловечность окружающей их действительности". Но в общих чертах это именно так. Смертный человек один на один с чудовищами - подводными до-мифическими гигантами или чиновничьим аппаратом. Мир, в котором от простых смертных ничего не зависит. Борьба, которая заканчивается смертью героя - потому что обстоятельства сильнее его (но герой продолжает упорно идти в недоступный Замок или спускается в темный колодец к чудовищам)

Я уже не говорю об атмосфере муторного беспокойного сна, что присутствует и у Кафки, и у Лавкрафта.

 Отправлено: 10.12.07 12:02. Заголовок: При желании и в "..

При желании и в "Мойдодыре" можно кафкианские мотивы найти,
только зачем? Лавкрафт работал совершенно в другом жанре,
на мой взгляд, чисто сюжетная литература, ближе, пожалуй, Коллинзу.
И выискивать там какую-то глубину?! Нет ее там!
Любопытно, но недавно наткнулся на рассказ Мопоссана,
ну совершенно кафкианский по сюжету.

 Отправлено: 28.08.12 18:48. Заголовок: Не оспаривается, что..

Не оспаривается, что существует безобразные искусства, искусства лирические, обращающиеся непосредственно к эмоциям. В нашем случае Лафкрафт ближе к названным искусствам, Кафка - к образным. Т.е. литература этих авторов имеет мало общего, впрочем и судьба. - Мало ли одиночества?