Отправлено: 07.04.05 04:27. Заголовок: кафка был самым умным человеком

кафка был самым умным человеком

 Отправлено: 07.04.05 14:13. Заголовок:

Самым умным среди кого? По мне, так не столько важен ум Кафки (а он был очень неглупым), сколько его мироощущение.

П.с. Yosef, добро пожаловать на форум!

 Отправлено: 09.04.05 11:25. Заголовок:

Несомненно то, что Кафка был одним из самых НАБЛЮДАТЕЛЬНЫХ людей, и уж точно был очень умным.
Но зачем так категорично? Самых умных, я думаю, еще не было. И по-моему, ум всегда оценивается очень субъективно.
Даже если это общее мнение - и это парадокс. А что такое ум? Сначала надо ответить на этот вопрос. Есть такие вещи, как интеллект, адекватность, сообразительность, внимательность, дипломатичность, эрудиция - все надо учитывать и все равно этого будет мало, чтобы объявить кого бы то ни было самым умным человеком.
Yosef, легче всего бросить мяч в зону и смотреть, как на него бросаются... Докажите свою правоту!

 Отправлено: 09.04.05 23:25. Заголовок:

Roland пишет:

цитата

---

легче всего бросить мяч в зону и смотреть, как на него бросаются...

---

Угу, в точку :)


А вообще то, уж наверное не дурак :)

 Отправлено: 10.04.05 03:52. Заголовок:

А кто из вас знает какова судьба рукописей Кафки и где они хранятся на сегодня

 Отправлено: 11.04.05 14:10. Заголовок:

Yosef
Точно не знаю, но вроде все рукописи так или иначе оказались в итоге в руках Макса Брода, так что возможно они перешли к его родственникам.

Кстати, надо узнать, есть ли в праге официальный музей Кафки. (Памятник есть, это я знаю, а вот насчет музея не слышала)

 Отправлено: 15.05.05 05:28. Заголовок:

Я могу сказать совершенно точно, что по его «Дневникам», можно учиться актерскому мастерству.

 Отправлено: 16.05.05 03:51. Заголовок:

Самым умным? Ну, знаете.
Сегодня я прочел Кафку, и думаю, что он самый умный, завтра Достоевского, и меняю свою точку зрения, послезавтра смотрю фильм Куросавы или Фелини, и в третий раз себе изменяю.
Ваше заявление это просто впечатление от автора? Если нет, то, наверное, с Кафкой у Вас одна жизненная позиция. Но, в таком случае, Вы льстите себе. И тут я неправ? Тогда Вы или не понимаете писателя, или понимаете, но то, что он мог сделать Вы сделать не можете... Нет? Я не понимаю Вашу позицию (без обид).
Единственно точно могу сказать, что Кафка изменяет мироощущение некоторых читателей. Но дык не один Кафка. Гениальными мыслями полон мир, а уж мысль то никогда не бывает одинока.

А по мне так самый умный человек - это я. Кто сумеет доказать обратное? (пример реторического вопроса и Вашей точки зрения)

P.S. Я отнюдь не считаю Кафку слабоумным.
P.S.S Не все умные люди - писатели и поэты. Тогда как же узнать об их уме?

 Отправлено: 26.05.05 17:11. Заголовок: Re:

Михаил пишет:

цитата

---

А по мне так самый умный человек - это я. Кто сумеет доказать обратное?

---

Умный всегда найдет выход из ситуации, а мудрый в нее никогда не попадет...
Михаил ! Сила мысли и самовнушения - очень великая сила, так что доказать то, что вы не самый умный
вам не сможет никто...

 Отправлено: 17.08.05 05:10. Заголовок: Re:

Nash пишет:

цитата

---

Точно не знаю, но вроде все рукописи так или иначе оказались в итоге в руках Макса Брода, так что возможно они перешли к его родственникам.

---

Относительно все. Я имею ввиду, что Дора Димант, в отличии от „лучшего друга“, исполнила волю писателя и сожгла рукописи, что были у нее.
А вам хотелось бы, чтобы вашу последнюю волю исполнили?
Yosef пишет:

цитата

---

кафка был самым умным человеком

---

Я уважаю Кафку, но не назвал бы его умным. (Он бы меня понял и простил ) Если и так, то в чем проявляется его ум? Человек который не смог устроить свою жизнь, болел букетом болезней на психологической почве и не смог разрешить ни эти, ни другие внутренние проблемы, мысленно уничтожая себя каждый день – все это противоречит главной отличительной черте умного человека для меня – гармонии.

Хотя я и признаю, и отдаю должное его великой фантазии и чудесному владении словом.
Roland пишет:

цитата

---

Несомненно то, что Кафка был одним из самых НАБЛЮДАТЕЛЬНЫХ людей, и уж точно был очень умным.

---

Весьма сомнительно

 Отправлено: 17.08.05 12:34. Заголовок: Re:

brumpfeld

У вас какое-то специфическое понятие «умного человека». Умный - не всегда практичный (деловой) и здоровый (уравновешенный). Часто бывает наоборот.

 Отправлено: 17.09.05 06:46. Заголовок: Re:

Я все еще придерживаюсь своего мнения

 Отправлено: 18.09.05 23:50. Заголовок: Re:

Думаю это не ум, а глубокое, острое осознание многих моментов, даже не осознание, а чувствование их. Я не думаю что Кафка мог что либо понять и открыть не проникнувшись этим , не пережив, не переболев этим, не прочувствовав

 Отправлено: 12.10.05 00:31. Заголовок: Re:

В противовес можно вспомнить великих учёных. Или шахматистов. А есть ещё азиатская игра Го. Она, гораздо круче шахмат. Так говорят. Потому что она гораздо лучше отражает природу человеческого мышления. И поэтому никак не удаётся написать программу, которая могла бы наравных соперничать с человеком. Может быть, чемпионы по этой игре самые умные?

 Отправлено: 12.10.05 00:32. Заголовок: Re:

В противовес начальному высказыванию Йозефа.

 Отправлено: 05.11.05 08:18. Заголовок: Re:

А какой здесь народ-то умненький - прямо ненарадуюсь.

 Отправлено: 18.11.05 02:04. Заголовок: Re:

разве ум - это не способность наиболее логично мыслить?

если да - то для меня Кафка тоже один из умнейших людей.

(зы: здравствуйте)))очь приятно!)))

 Отправлено: 19.11.05 02:13. Заголовок: Re:

Критериев и показателей ума - мил-ли-он в миллионной степени. Поэтому, без сомнения, каждый человек - "самый умный" по-своему. В журнале "Знание - сила" (кажется в 2003 году) эта тема разбиралась, не помню только, какой вывод сделал журналист, но что "самого умного" по всем критериям быть не может - наверняка.

Вот пожалуйста - занимательная игра - расположите по порядку - от самого глупого к самому умному (где самый умный #1) персоны: Паганини, Дисней, Ницше, Клеопатра, Рокфеллер, Суриков, Кутузов, Толстой (А.К.), Мэрилин во Саван, Окуджава, Достоевский, Нобель. Ведь глупо (извинения за сарказм)

 Отправлено: 19.11.05 19:25. Заголовок: Re:

Михаил

то есть для Вас нет Определённых критериев и показателей ума?

 Отправлено: 20.11.05 00:05. Заголовок: Re:

Alena пишет:

цитата

---

то есть для Вас нет Определённых критериев и показателей ума?

---

Mensura Zoili. Акутагава

----------------------
Любите вы для всего использовать мерку. Ну не имеет такое понятие как "ум" знака "=" с чем либо Определенным. Иначе бы "ум" давно бы затолкали в уравнение или тождество и рассчитывали бы меня и вас, как скот на дворе по колличеству мяса, а слабого по показателям отстреливали бы, чтобы не портить генетическую цепочку человечества.

P.S. IQ - всего лишь кучка признанных университетами вопросов, по которым отбирают подростков на вступительных экзаменах, не более того. Я бы посмотрел, как получив менее 100 баллов, не ответя на вопрос "Подставте вместо X в ряд 3,6; 86,7; X; 453;3 - число" - Ницше был бы проклеймен навеки, как "официально признанная личность с показателем интелекта ниже среднего"

 Отправлено: 21.11.05 14:32. Заголовок: Re:

Михаил

во-первых: IQ-тесты я вообще недолюбливаю, так что параллель приведена зря.
во-вторых: если бы этот вами приведённый отстрел был бы когда-нибудь кому-нибудь влиятельному нужен, я думаю, он бы уже давно случился.
влиятельным людям нужны глупые подлизы, которые исполняют их команды и желания. умные люди не нужны никому, кто может как-то на что-то влиять, это давно известный факт...

+разве Вы не называете человека с логичным складом ума умным? ну скажите, вы так и не ответили, у вас для этого другие критерии? на мой взгляд, всё, вследтвие чего можно сказать что чел. умный вытекает именно из способности логично думать.